《瓜還沒賣先出五百 瓜農(nóng)直呼“傷不起”》 后續(xù)
退錢的前提是，瓜農(nóng)返家時傘和帳篷必須“完好無損”
網(wǎng)友：瓜農(nóng)想要回“押金”，不能用它遮風(fēng)擋雨，只能把傘“供奉”起來
A
原始新聞
本報昨日在A14版以《瓜還沒賣先出五百 瓜農(nóng)直呼“傷不起”》為題，報道了在鞏義市瓜果臨時便民點賣瓜的瓜農(nóng)，需要統(tǒng)一購置帳篷、太陽傘，否則就不能在市執(zhí)法局規(guī)劃的便民點繼續(xù)賣瓜。
B
新聞進(jìn)展
昨日上午10時許，記者先與鞏義市市容中隊的一名女值班人員取得了聯(lián)系，在記者亮明身份后，該工作人員稱負(fù)責(zé)瓜農(nóng)事宜的是市容中隊一位姓李的隊長，并告知了記者其聯(lián)系方式，隨后記者與李隊長取得了聯(lián)系。李隊長稱，為保持城市的整潔優(yōu)美，規(guī)劃有序的城市形象，瓜農(nóng)所使用的帳篷和太陽傘必須統(tǒng)一形制。“小瓜車用帳篷、大車要用太陽傘，這些東西都是委托給一家通訊公司負(fù)責(zé)制作的?！惫限r(nóng)老李的帳篷之所以被收走，是因為老李家是大瓜車卻沒按要求打太陽傘，反而撐起了帳篷。
記者問執(zhí)法局今年5月給廣大瓜農(nóng)發(fā)放的《致瓜農(nóng)的一封信》中，為何沒向瓜農(nóng)公開提及需要統(tǒng)一帳篷和太陽傘的要求時，李隊長稱，要求統(tǒng)一帳篷和太陽傘在他們單位內(nèi)部有一個文件，但文件并未對外公開。
在談及瓜農(nóng)所交的血汗錢為何種性質(zhì)時，李隊長稱那是通訊公司收取的使用押金。“瓜農(nóng)回家時若帳篷和傘完好無損，這些錢還會歸還給瓜農(nóng)?！庇浾咦穯?，為何瓜農(nóng)拿的收據(jù)并未注明所收款項是押金時，李隊長將電話掛斷了。
C
網(wǎng)友 千萬別坑了咱們的瓜農(nóng)！
一位來自河南南陽的網(wǎng)易網(wǎng)友留言稱：如果記者不報道，就又坑瓜農(nóng)了。
大河論壇網(wǎng)友“仗義執(zhí)言王”留言稱：可憐的瓜農(nóng)、可惡的執(zhí)法！執(zhí)法的官方人員說：不買(傘)不行，可是開的票是一通訊企業(yè)的。希望記者調(diào)查一下他們企業(yè)為何能調(diào)動公權(quán)力官員為其“義務(wù)廣告”，這里面的貓膩是啥？！
新浪微博用戶“紫雨1982”微博評論：給別的做廣告，還要人民買單，鄙視！
搜狐網(wǎng)友“才思敏捷”評論道：官方說退錢的前提是：傘不能破，也不能臟，但有位瓜農(nóng)指出新傘領(lǐng)的時候就有個洞。唉！看來瓜農(nóng)要想要回所謂的“押金”，是不能用它來為自己遮風(fēng)擋雨了，只能把傘“供奉”起來了！
一位江姓自由撰稿人發(fā)博客提出了自己的疑問：值得注意的是，在城管所兜售的帳篷和遮陽傘上，均印有廣告，而瓜農(nóng)得到的只是一張簡單的收據(jù)，蓋有與城管“合作”的某通訊公司財務(wù)章。這就更令人費解，按常理廣告帳篷和遮陽傘均屬于單位贊助性質(zhì)，并不需要城管花錢，那為何還要向瓜農(nóng)收費呢？
kjkeji